Профессор Бутуханов В.В. -= Диагностика, приборы, лечение =-

Список сокращений .........................................................
	Предисловие .................................................................
Введение ........................................................................
Состояние нервной, сердечно-сосудистой и мышечной систем на патогенетическое консервативное лечения у больных шейным остеохондрозом.........................
Параметры биоэлектрической активности головного мозга у пациентов с шейным остеохондрозом после применения биорезонансной терапии …………………
Параметры нейрогуморальной регуляции сердечного ритма у пациентов с шейным остеохондрозом после применения биорезонансной терапии..........................................
Параметры биоэлектрической активности m.Splenius у пациентов с шейным остеохондрозом после применения биорезонансной терапии ....................
Состояние нервной, сердечно-сосудистой и мышечной систем у пациентов с поясничным остеохондрозом после примения биорезонансной терапии
Параметры биоэлектрической активности головного мозга у пациентов с поясничным остеохондрозом после применения биорезонансной терапии ……......
Параметры нейрогуморальной регуляции сердечного ритма у пациентов с поясничным остеохондрозом после применения биорезонансной терапии ........................................................
Параметры биоэлектрической активности m. Erectum spinae у пациентов с gjzcybxysv остеохондрозом после применения биорезонансной терапии ………………..........
Литература…………………………………………………………….

АД – артериальное давление.
ВНС – вегетативная нервная система.
ВРС - вариабельность сердечного ритма.
ДЕ – двигательная единица.
ИН – индекс.
ЦНС – центральная нервная система.
ПАРС - показатель активности регуляторных систем
ЧСС – частота сердечных сокращений.
ЭЭГ – электроэнцефалография.
ЭМГ – электромиография.
ЭКГ – электрокардиография.

    В монографии представлены результаты исследований динамики показателей ЭЭГ, показателей нейрогуморальной регуляции сердечного ритма, показателей ЭМГ мышц у больных шейным и поясничным остеохондрозом до и после коррегирующей терапии с применением и биорезонансного лазерного, ультразвукового, вибрационного и электрического воздействия.
    Объектами исследования были 35 больных шейным остеохондрозом 24 больных поясничным остеохондрозом в возрасте от 31 до 65 лет до и после коррегирующей терапии с применением биорезонансной физиотерапии. Функциональное состояние лобно-базальных (орбито - фронтальных) отделов коры, оценивалось по данным ЭЭГ лобно-затылочного отведения.
    Применение биорезонансного лазерного, вибрационного и электрического воздействия в коррегирующей терапии у больных остеохондрозом вызывает нейрональную перестройку в стволовых, лимбических, таламических отделах головного мозга и в коре больших полушарий, что сопровождается снижением невротического состояния, болевого синдрома, гипоксического и ишемического состояния головного мозга, сохранению интеллекта и внимания. Лечение приводит у пациентов к активации фронтально-таламической (ФТ) регуляторной системы, включающую префронтальную кору, медиодорзальное ядро таламуса и связи между ними; вызывает усиление второй восходящей «неспецифической» системы активации, которая включает в себя кору, неспецифические ядра таламуса (высшие отделы РФ) и связи между ними. С ними, очевидно, связаны перестройки спонтанной ритмики ЭЭГ, определяющие динамику высших мозговых процессов: переживание, эмоции, мышление, организацию новой деятельности и т.д. Коррегирующая терапия у больных шейным остеохондрозом приводит к переходу от лимбико-стволовой регуляции физиологических функций в корково – таламический тип регуляции.
    У больных остеохондрозом биорезонансная лазерная, ультразвуковая, вибрационная и электрическая терапия вызывает достоверное увеличение ЧСС, усиление гуморальной и симпатической регуляции, снижение парасимпатической регуляции ритма сердца, увеличение активности регуляторных и адаптивных систем организма.
    Применение комплексного патогенетического лечения у больных остеохондрозом приводит в m. Splenius к увеличению частоты разряда ДЕ и суммарной площади занимаемую ДЕ-ми между электродами, к увеличению длительности потенциала действия ДЕ, уменьшению мотонейронов и увеличению числа мышечных волокон в каждой ДЕ участвующих в реализации двигательного акта, уменьшению миодистрофических изменений в исследуемых мышцах.

Автор надеется, что книга поможет специалистам самого различного уровня подготовленности в их повседневной работе. С вопросами и пожеланиями обращаться к автору по электронной почте: csbutuhanov@mail.ru; butuhanoff@gmail.com

Профессиональная деятельность современного человека часто связана с длительным пребыванием в напряженной позе. Это приводит к перегрузке позвоночника, которая, в свою очередь, становится причиной остеохондроза.

    В последнее время в современной медицине происходит смена приоритетов, когда целью врачей является не только борьба за продолжительность, но и за качество жизни. В связи с этим все большее внимание уделяется остеохондрозу позвоночника – болезни, которая зачастую надолго выбивает человека из активной жизни.
    Кроме того, больные остеохондрозом находятся практически в подвешенном состоянии: где-то ими занимаются невропатологи, где-то ревматологи. Но и те и другие занимаются остеохондрозом косвенно, а артрология или вертеброневралогия практически не имеют официального признания. В силу этого пациенты часто уходят к различным целителям, многие из которых не имеют даже медицинского образования.
    Поэтому считаем нужным дать некоторые рекомендации и развеять некоторые заблуждения насчет сути болезни и ее лечения.
    Остеохондроз – тяжелая форма дегенеративного поражения позвоночника, в основе которой лежат дегенерация диска с последующим вовлечением в процесс тел смежных позвонков, изменения в межпозвонковых суставах и связочном аппарате.
    Остехондрозом заболевают люди преимущественно 30-40 лет, т.е. в более работоспособном возрасте. По частоте поражения – первое место занимает поясничный отдел позвоночника, второе – шейный, третье – грудной. Вопросы возникновения и протекания остеохондроза далеки еще от полного разрешения, и все-таки первое место отводится травматическим моментам. Подтверждением этого является наблюдения Центрального Института Травматологии и Ортопедии (ЦИТО, г. Москва), которые отметили преобладание заболевания у мужчин (63 %) и работников тяжелого физического труда. Видное место в этиологии остеохондроза отводится неравномерному распределению нагрузки на межпозвонковые диски при сколиозе, укорочении конечности, врожденных дефектов в развитии позвоночника и прочее. Реже причиной возникновения болей в позвоночнике являются другие заболевания: туберкулез, опухоли позвоночника и др. Остеохондроз начинается с дегенерации межпозвоночного хрящевого диска, он обезвоживается, теряет свою упругость, постепенно исчезает полностью. Одновременно с дегенерацией диска происходит деформирующий артроз межпозвоночных суставов. Первая стадия болезни обычно протекает безсимптомно. Клинические проявления начинаются после того как патологический процесс захватывает связки, либо возникают вторичные изменения со стороны спинномозговых нервов.
    Неврологические проявления остеохондроза возникают от непосредственного сдавления корешков или спинного мозга выпавшим межпозвоночным диском , а также в следствии воздействия на иннервационный аппарат, корешки и сосуды.

Выделяют следующие невралгические синдромы:

5) вертеброгенный (рефлекторный) болевой синдром, в зависимости от локализации поражения он может проявляться в виде люмбаго (поясничный прострел) , характеризуется острыми болями в поясничном отделе позвоночника возникающими внезапно.
6) Люмбалгия – хронические непостоянные боли, соответствующие области позвоночника.
7) Люмбоишалгия – боли в поясничной области распространяющейся в ногу по ее задней поверхности ( брахиалгия – боли в шее распространяющейся в плечо в руку).
8) Корешковый компрессионный синдром. Он чаще всего обусловлен грыжей межпозвонкового диска. (Грыжа – это выпавший в просвет позвоночного канала дегенеративно измененный межпозвоночновый хрящевой диск, который приводит к сдавлению нервного корешка и артерии).

    Важной особенностью корешкового компрессионного синдрома является длительность болей, порез, гипотрофия мышц, расстройство чувствительности, задержка или недержание мочи, импотенция, сердечно - сосудистые нарушения и отсутствие эффекта от медикаментозной терапии.
    По локализации повреждения позвоночника выделяют шейный, грудной и поясничный остеохондроз.
    При поражении шейного отдела возможно нарушение мозгового кровообращения, проявляющееся головными болями и головокружениями; возможно развитие болей в области плечевого сустава (плечелопаточный синдром), нарушения кровообращения кистей рук.
    Поражение грудного отдела позвоночника зачастую проявляется болями в области сердца, расцениваемыми как стенокардия, с последующим лечением сердечными препаратами (без эффекта).
    При повреждении поясничного отдела возможна разнообразная интенсивность болей: от хронических ноющих до острых болевых приступов, отдающих как в область поясницы, так и в нижние конечности.
    В настоящее время одной из самых передовых технологий лечения позвоночника является биорезонансное терапевтическое воздействие. Это достигается назначением: биорезонансной лазерной, ультразвуковой и магнитной терапии, сегментарным массажем, адаптивным биоуправлением мышц спины, электростимуляцией.

Состояние нервной, сердечно-сосудистой и мышечной систем у пациентов с шейным остеохондрозом и оптимизация способа их коррекции.

   Параметры биоэлектрической активности головного мозга у больных шейным остеохондрозом после применения биорезонансной терапии.
   Проблема реабилитации больных остеохондрозом продолжает оставаться актуальной и требует новых патогенетических подходов в лечении и выявлению закономерностей реакций организма на предпринятые воздействия.
   По данным Б.М. Рачкова [22] в хирургическом лечении нуждаются не более 5% больных остеохондрозом. Остальным же необходимо консервативное лечение.
   Известны способы лечения остехондроза путем проведения массажа мягких тканей от крестцовой области до затылочного бугра, мобилизации, направленной на ликвидацию компрессионного синдрома, релаксации мышц шеи и грудного отдела позвоночника, систематического напряжения мышц и растяжения позвоночника [9,14], путем воздействия дециметровыми электромагнитными волнами и синусоидальным электрическим током [10].
   Лечения остеохондроза состоящий из последовательных процедур: электролечение, направленное на блокаду болей, путем введения в ткани обезболивающих средств в сочетании с медикаментами, лечебная физкультура и плавание, ручной массаж, воздействие биогенных стимуляторов и витаминов [22].
   Несмотря на большое количество работ по использованию различных методик лечения остеохондроза отмечается недостаточное внимание исследователей к изучению реакций систем организма на любое воздействие при данном заболевании.
   Целью настоящего сообщения явилось изучение динамики показателей ЭЭГ у больных шейным остеохондрозом до и после коррегирующей терапии с применением биорезонансного лазерного, ультразвукового, вибрационного и электрического воздействия.

    Объектами исследования были 35 больных шейным остеохондрозом в возрасте от 31 до 65 лет со средней длительностью заболевания 1-10 лет. У 11 больных применена коррегирующая терапия с применением биорезонансного лазерного, ультразвукового, вибрационного и электрического воздействия.
   В патогенезе остеохондроза ключевым звеном являются дегенеративно-дистрофические процессы в позвоночнике, которые обусловлены хронической недостаточностью кровоснабжения, ишемией неврогенных паравертебральных структур [11,13,16], нарушением иннервации тканей и трофики со стороны нервной системы. Трофическая роль нервной системы была изучена А.Д. Сперанским, который выдвинул постулат, что каждый нерв трофический, установлено, что нервное волокно не только проводит импульсы, но и выделяет вещества, которые играют роль трофогенов [18].
   По нашему мнению, существенную роль в патогенезе остеохондроза является снижение или полное механизма обеспечивающего обменные процессы в тканях вовлеченных в патологический процесс под которым следует понимать более быстрое прохождение крови через орган, активный перенос газов и питательных веществ между кровью и тканями, внутриклеточный обмен, создание внутриклеточного давления и удаление межклеточной жидкости в лимфатические сосуды [2,5].
   С учетом причин в развитии остеохондроза был разработан «Способ лечения остеохондроза» [8].
   Стимуляцию механизма обеспечивающего обменные процессы в элементах позвоночника, спинном мозге и мышцах, которые вовлекаются в дегенеративно- дистрофический процесс проводили с помощью биорезонансного инфракрасного лазерного воздействия [7]. Кроме этого низкоинтенсивное инфракрасное лазерное излучение обусловливает сильный отклик со стороны иммунной и нервной систем организма, их мобилизацию и значительно усиливает адаптационно-корригирующие процессы, нормализующие общее состояние организма [28]. Для активации рефлекторного влияния ЦНС влияния на ткани позвоночника, спинного мозга и мышц использовали биорезонансное ультразвуковое воздействие [6] и вибромассаж. Воздействуя ультразвуковыми колебаниями в резонансе с микродвижениями тканей мы усиливаем положительный эффект связанный с кровотоком, обменом веществ лимфодренажем [5] и предотвращаем образование микротромбов [32]. Вибрационный раздражитель в первую очередь действует на более плотные ткани, т.е. на позвоночник. Наибольшее поглощение вибрационной энергии наблюдается в межпозвоночных дисках, суставах и в связочном аппарате. Тем самым оптимально возбуждаются проприорецепторы, улучшается кровообращение и обмен веществ, происходит механическое укрепление межпозвоночных дисков, связок и суставных капсул. Использование частоты вибрации 10 Гц, которая соответствует физиологическому тремору, делает массаж более физиологичным и соответствующим определенному биоритму.
   Стимуляцию трофического влияния ЦНС на ткани вовлеченные в патологический процесс при остеохондрозе реализовали с помощью биорезонансной инфранизкой электрической электростимуляции [1].
   Для укрепления мышц, снятия спастики и повышения в них кровотока использовали импульсную электростимуляцию. Воздействие импульсным электрическим током на пораженные мышцы при ее слабом тетаническом сокращении с длительностью пачки и паузы по 2 с, с частотой заполнения пачки 3000 Гц. приводит к уменьшению распада сократительных белков, восстанавливает их количество за счет улучшения кровообращения и обмена веществ.
   Полное описание методики коррегирующей терапии остеохондроза представлено в работах [3,4].
   До и после лечения, функциональное состояние лобно-базальных (орбито - фронтальных) отделов коры, с учетом их анатомических связей с подкорковыми структурами (таламическими ядрами, лимбическими структурами, гипоталамусом и др.), оценивалось по данным ЭЭГ лобно - затылочного отведения. Регистрация ЭЭГ и последующая обработка результатов осуществлялась с помощью электронно-вычислительного комплекса по методике, разработанной в отделе экологической физиологии НИИ экспериментальной медицины РАМН [24]. По ЭЭГ определялось вариационное распределение ритмов ? (1,75-3,5 Гц)-, ? (3,6-7,0 Гц)-, ?1 (7,1-10,5 Гц)-, ?2 (10,6-14,0 Гц)-, ?1(14,1-21,2 Гц)- и ?2 (21,3-28,0 Гц)- ритмы. Для каждой группы строилась структура графов переходных вероятностей основных ритмов ЭЭГ.
   Статистическая обработка включала оценку среднего арифметического и доверительного интервала. Для характеристики межгрупповых различий применялись t-критерий Стьюдента и U- критерий Вилкоксона-Манна-Уитни. Достоверным считали уровень значимости р< 0,05.

Учитывая, что остеохондроз является системным заболеванием необходимо изучение реакций систем организма на любое воздействие и в первую очередь реакцию ЦНС. Одним из методов исследования функционального состояния ЦНС человека остается анализ пространственно - временной организации ритмической электрической активности по данным ЭЭГ. Большое значение электроэнцефалографические методы приобретают при исследовании динамики формирования показателей ЭЭГ мозга при патогенетическом лечении различных заболеваний [23].
В таблице представлено распределение мощности ритмов ЭЭГ у пациентов с шейным остеохондрозом до и после лечения.

Вариационное распределение мощности ритмов ЭЭГ (в %)
у пациентов шейным остеохондрозом.

   Результаты исследования показали, что после проведенного лечения у больных шейным остеохондрозом наблюдается достоверное снижение ?–, ? – активности и увеличение ?1–, ?2–, ?1 – и ?2–активности в ЭЭГ, (табл.). ?- активность генерируется в структурах ствола мозга, ?- ритм – в структурах лимбической регуляторной системы [20]. Высокая мощность ?- ритма характерна для гипоксических и ишемических состояниях головного мозга и в условиях боли [17]. Высокие значения ?- ритма характерны для невротизированных личностей и являются признаком нарушения функционального состояния ЦНС [12].
   Большинство авторов мощность низкочастотной активности (?-,? - диапазонов) связывают с интеллектом [21,28], дефицитом внимания, сочетающимся с гиперактивностью [25,27]. В свою очередь существует представление о негативной связи мощности низкочастотной тета-активности с уровнем зрелости мозговых структур [21].
   В результате полученных данных можно высказать предположение, что коррегирующая биорезонансная терапия у больных шейным остеохондрозом приводит к снижению невротического состояния, болевого синдрома, гипоксического и ишемического состояния головного мозга, сохранению интеллекта и внимания.
   Мощность ЭЭГ в ?-диапазоне отражает функцию ядер таламуса [15] и является показателем деятельности системы памяти и внимания [15,26]. Klimesch et al. [30] проверяли гипотезу, согласно которой эффективность мнемической деятельности связана с развитием таламо-кортикальных сетей и частотой ?–ритма. Было установлено, что испытуемые с более высокой частотой ?-ритма имели лучшую память, чем лица с низкой частотой. Корреляция между фоновой частотой ?-ритма и эффективностью запоминания подтвердилась. При раздельном рассмотрении высокочастотных и низкочастотных поддиапазонов ?-ритма с проявлением внимания связывалась активность в низкочастотном ?- диапазоне. Полученное увеличение мощности ?-ритма также подтверждает вышеизложенное предположение, что коррегирующая терапия у больных шейным остеохондрозом приводит к улучшению внимания и памяти.
   Увеличение ?- активности указывает на усиление воздействия на кору больших полушарий со стороны регуляторных систем подкорковых образований и рассматривается как показатель активации мозга. При этом реакция активации понимается как увеличение возбудимости, лабильности и реактивности тех нервных структур в которых она представлена и связывалась с умственной деятельностью, в том числе с вниманием, обучением и памятью [15].
   Использование методики, направленной на изучении взаимодействия внутри нескольких осцилляторов в различных образованиях головного мозга по данным взаимодействия основных ритмов биопотенциалов головного мозга позволило выявить следующие закономерности.
   У больных до коррегирующей терапии была характерна высокая вероятность перехода ?1- в ?1- ритм, которая последовательно уменьшается от ? –ритма к ?2- ритму,(рис. А) .
   Вероятность перехода одного из ритмов в собственный ритм отражает веретенообразную активность данного ритма, связанную с взаимодействием существующих внутри нескольких осцилляторов слегка отличающихся по периоду колебаний [20]. Установлено, что ?– активность генерируется в структурах ствола мозга, ?- ритм – в структурах лимбической регуляторной системы [29], ?- ритм (?- веретена)- системой осцилляторов миндалины, медиального таламуса и гипоталамуса [15, 31]. В отношении интерпретации бета-ритма возникают сложности. Установлено, что нейронные элементы коры не способны к длительной генерации ритмических колебаний. Они затухают после нанесенного раздражения через 2-5 сек. с частотой колебаний в пределах 2 Гц. Возможно, преобладание в ЭЭГ высоких частот обусловлено взаимодействием с другими глубинными структурами мозга(миндалина), собственная частота которых находится в диапазоне 25 - 60 Гц [20]. Тем не менее несомненным фактом является то, что ?- активность связана со зрелостью элементов коры больших полушарий, в частности с отражением постсинаптических потенциалов [20].
   После применения биорезонансной терапии у больных шейным остеохондрозом наблюдается уменьшение вероятности переходов ?- в ?- и ?1- в ?1- ритмы, увеличение вероятности переходов ?2 - в ?2- ритмы и резкое увеличение ?1- в ?1- ритм, (рис. Б). Таким образом, результаты исследования показали, что коррегирующая терапия сопровождается нейрональной перестройкой в лимбическом, миндалине, медиального таламуса и гипоталамуса отделах и в коре больших полушарий головного мозга.
   Одним из необходимых условий для прогрессивной деятельности нейронов коры и нейронных объединений в коре являются корково-подкорковые взаимодействия. Глубинные регулирующие системы мозга оказывают разное влияние на реализацию произвольной регуляции деятельности высших психических функций и создают необходимые условия для формирования межцентральных отношений в мозге [19].
   Использование методики, направленной на изучении взаимодействия между различными образованиями головного мозга по данным взаимодействия основных ритмов биопотенциалов головного мозга позволило выявить следующие закономерности.
   При исследовании вероятности переходов одного ритма в другой у больных остеохондрозом до коррегирующей терапии была зарегистрирована высокая вероятность перехода ?- в ?1-, ?2- и ?1 –ритмы, ?1- в ?2 – и ?1- ритмы и ?2- в ?1-, ритм. Одинаково слабая вероятность перехода ?– в ?-, ?1 – и ?2 – ритмы, ?- в ?1- ритм, ?1- в ?1- ритм и ?1- в ?2- ритм, (рис.А).
   Высокая вероятность перехода ?1- в ?2 – ритм отражает сильное взаимодействие между ядрами таламуса, переходы ?- в ?1-, ?2- и ?1 –ритмы можно расценивать как высокое взаимодействие структур лимбического отдела с таламическими отделами и с некоторыми структурами коры больших полушарий головного мозга. Переход ?- в ?1- ритм как высокое взаимодействие таламуса с некоторыми отделами коры больших полушарий головного мозга.
   После применения биорезонансной терапии у больных шейным остеохондрозом наблюдается уменьшение вероятности переходов ?– в ?- и ?1- ритмами и между ?1- и ?2- ритмом, что связано с уменьшением взаимодействия между стволовыми, лимбическими и таламическими структурами головного мозга, а также между ядрами таламуса. Вероятность переходов ?- в ?- и ?1- в ?2 –ритмы увеличивается, (рис.Б). Увеличение вероятности переходов ?- в ?- и ?1- в ?2 –ритмы можно оценить как активацию фронтально-таламической (ФТ) регуляторной системы, включающую префронтальную кору, медиодорзальное ядро таламуса и связи между ними [19,23]. А также, усилению второй восходящей «неспецифической» системы активации [19], которая включает в себя кору, неспецифические ядра таламуса (высшие отделы РФ) и связи между ними. Действие ее реализуется через неспецифические (центральные) ядра таламуса, куда кроме сенсорных сигналов поступают сигналы из новой коры, лимбической системы, подкорковых ядер, мозжечка. С ними, очевидно, связаны перестройки спонтанной ритмики ЭЭГ, определяющие динамику высших мозговых процессов: переживание, эмоции, мышление, организацию новой деятельности и т.д. [21].

Рисунок. Графы распределения вероятности переходов ритмов ЭЭГ у больных шейным остеохондрозом до (А) и после (Б) лечения.

Также можно считать, что биорезонансное лазерное, ультразвуковое, вибрационное и, электрическое воздействие у больных шейным остеохондрозом приводит к трансформации лимбико-стволовой регуляции физиологических функций в корково – таламический тип регуляции.

1. Применение биорезонансного лазерного, ультразвукового, вибрационного и электрического воздействия в коррегирующей терапии у больных шейным остеохондрозом вызывает нейрональную перестройку в стволовых, лимбических, таламических отделах головного мозга и в коре больших полушарий, что сопровождается снижением невротического состояния, болевого синдрома, гипоксического и ишемического состояния головного мозга, повышению интеллекта и внимания.
2. Коррегирующая терапия у больных шейным остеохондрозом приводит к активации фронтально-таламической (ФТ) регуляторной системы, включающую префронтальную кору, медиодорзальное ядро таламуса и связи между ними; вызывает усиление второй восходящей «неспецифической» системы активации, которая включает в себя кору, неспецифические ядра таламуса (высшие отделы РФ) и связи между ними. С ними, очевидно, связаны перестройки спонтанной ритмики ЭЭГ, определяющие динамику высших мозговых процессов: переживание, эмоции, мышление, организацию новой деятельности и т.д.
3. Коррегирующая терапия у больных шейным остеохондрозом приводит к переходу от лимбико-стволовой регуляции физиологических функций в корково – таламический тип регуляции.

Параметры нейрогуморальной регуляции сердечного ритма у больных шейным остеохондрозом после применения биорезонансной терапии.

В 80-е годы [12,13] были проведены исследования, в которых проанализировано изменение сердечного ритма при выполнении различных нагрузок у испытуемых с разной способностью к направленным перестройкам нейродинамических параметров. В тоже время отсутствуют данные по изучению нейрогуморальной регуляции сердечного ритма и ее динамики при применении комплексного патогенетического лечения у больных шейным остеохондрозом.
Целью настоящего сообщения явилось изучение динамики показателей нейрогуморальной регуляции сердечного ритма у больных шейным остеохондрозом до и после коррегирующей терапии с применением биорезонансного лазерного, ультразвукового, вибрационного и электрического воздействия.

   Объектами исследования были 35 больных шейным остеохондрозом в возрасте от 31 до 55 лет со средней длительностью заболевания 1-10 лет. У 11 больных применена коррегирующая терапия с применением биорезонансного лазерного, ультразвукового, вибрационного и электрического воздействия.
   С учетом причин в развитии остеохондроза был разработан « Способ лечения остеохондроза» [7].
   Стимуляцию механизма обеспечивающего обменные процессы в элементах позвоночника, спинном мозге и мышцах, которые вовлекаются в дегенеративно- дистрофический процесс проводили с помощью инфракрасного лазерного воздействия [6]. Для активации рефлекторного влияния ЦНС на ткани позвоночника, спинного мозга и мышц использовали ультразвуковое воздействие [5] и сегментарный вибромассаж.. Стимуляцию трофического влияния ЦНС на ткани, вовлеченные в патологический процесс при остеохондрозе, реализовали с помощью инфранизкой электрической электростимуляции [4]. Для укрепления мышц, снятия спастики и повышения в них кровотока использовали импульсную электростимуляцию. Лазерное, ультразвуковое, вибрационное и электрическое воздействие проводилось в биорезонансе с физиологическими процессами [8,11], обеспечивающими обменные процессы в тканях, что позволяет значительно увеличить эффективность лечения остеохондроза. Полное описание методики коррегирующей терапии остеохондроза представлено в работах [9,10].
   В настоящее время наиболее признанной методологической основой изучения и количественной оценки системы нейрогуморальной регуляции является математический анализ вариабельности сердечного ритма (ВРС) [1, 2, 3]. Регистрацию и математический анализ вариабельности ритма сердца (ВРС) у испытуемых проводили в соответствии с «Международным стандартом» [22]. Реактивность определялась по ортостатической пробе, функциональные резервы сердца по отношению HF/LF , адаптационный уровень определялся по индексу напряжения (ИН) по Баевскому [1] и по показателю активности регуляционных систем (ПАРС) [16].
   Статистическая обработка включала оценку среднего арифметического и доверительного интервала. Для характеристики межгрупповых различий применялись t-критерий Стьюдента и U- критерий Вилкоксона-Манна-Уитни. Достоверным считали уровень значимости р< 0,05. Графическое оформление и представление результатов обработки первичных данных выполнены в Excel 2000.

   Вегетативная и эндокринная системы играют важную роль в нейрогуморальной регуляции сердечной деятельности. Изучение и количественная оценка системы нейрогуморальной регуляции проводились с помощью математического анализа вариабельности ритма сердца (ВРС) [2,3,14].
   Кардиологическим и Северо-Американским электрофизиологическим обществом было [22], предложено выделять следующие диапазоны волн в ВРС: высокочастотные (High Frequency- HF. «0.15-0.4 Гц, 6.7-2.5 с., 24-8,9 цикл/мин.»; низкочастотные (Low Frequency-LF «0.04- 0.15 Гц, 6.7-25 с., 8.9-4 цикл/мин.»; очень низкочастотные (Very Low Frequency «0.014-0.039 Гц, 26-71 с., 2.3 -0.84 цикл/мин»; и ультранизкочастотные (Ultra Low Frequency «0.019-0.015 Гц и ниже, 70 -100 с. и ниже» [14,19].
   Мы предлагаем добавить еще один диапазон, а именно диапазон очень быстрых колебаний (VHF- компонента «0.44-1.75 Гц, 2.28-0.57 с, 26.3- 105.3 цикл/мин»), связанных с внутрисердечными механизмами регуляции сердечного ритма. Опытами М.Г. Удельного с соавт. [17,20] выявлено, что внутрисердечная нервная система может изменять ритм сердечных сокращений. Не исключено, что в изменении частоты сердцебиения принимает участие и миогенная регуляция [20], а именно, малоизученный периферический механизм хронотропной регуляции [21] частоты. По данным вышеназванного физиологического общества быстрые колебания (HF - компонента «0.22-0.44 Гц, 2.3-4.6 с, 13.1-26.2 цикл/мин») отражают активность парасимпатического отдела ВНС; медленные колебания (LF - компонента «0.225 – 0.11 Гц, 9.1-4.6 с, 13-6.6 цикл/мин»), являются маркером симпатических влияний, очень медленные колебания (VLF - компонента «0,105-0.055 Гц, 9.1-18.2 с., 6.5-3.3 цикл/мин.» в определенной степени отражают гуморально-метаболические и церебральные эрготропные влияния, а у ультранизкочастотных (ULF –компоненты «0.054-0.028 Гц, 18.2-36.4 с., 3.3-1.65 цикл/мин.»; «0.0275-0.014 Гц, 36.4-72.8 с., 1.64-0.83 цикл/мин.»; «0.0135-0.007 Гц, 72,9-145 с., 0.825-0.41 цикл/мин.» и т.д.) физиологическая интерпретация еще неизвестна.
   В результате проведенного исследования было установлено, что у больных шейным остеохондрозом после коррегирующей терапии регистрируется достоверное увеличение ЧСС, активности гуморальной, симпатической регуляции ритма сердца и адаптивных резервов организма, снижение парасимпатической регуляции ритма сердца, (табл.).

Статистические показатели ВРС у больных шейным остеохондрозом до (I) и после (II) применения коррегирующей терапии.

Примечание: (*)- достоверность между группами до и после коррегирущей терапии, р<0,05.

   Достоверно снижаются показатели активности регуляторных систем (ПАРС), что расценивается как результат высокой активности человека в исследуемом возрасте [15,16] и повышается индекс напряжения.
   Исследование статистических показателей вариационного распределения RR-интервалов ЭКГ также позволяет оценить вегетативную и гуморальную регуляцию сердечного ритма. По данным Р.М. Баевского [2] вариационный размах рассматривается как парасимпатический показатель, амплитуда моды отражает меру мобилизирующего влияния симпатического отдела вегетативной нервной системы, а мода связана с гуморальными влияниями на сердечный ритм.
   На рисунке представлены статистические показатели вариационного распределения длительности RR- интервалов ЭКГ: вариабильность (?Х), мода (Мо), амплитуда моды (АМо) у пациентов до и после лечения. Из рисунка видно, что в результате проведенной коррегирующей терапии у пациентов наблюдается достоверное снижение разброса RR-интервала ЭКГ, увеличивается амплитуда моды и достоверный сдвиг моды в сторону более коротких RR-интервалов ЭКГ, (рис.).

Рисунок. А- ширина (?Х), Б- мода (Мо), В- амплитуда моды (АМо) вариационного распределения длительности RR-интервала до (ряд 1) и после (ряд 2) коррегирующей терапии.

Таким образом, методы анализа волновой структуры вариабильности ритма сердца и статистических показателей вариационного распределения длительности RR-интервалов ЭКГ подтвердили высокую достоверность выявленной закономерности изменения активности эндокринной и вегетативной нервной систем у больных шейным остеохондрозом.

1. У больных шейным остеохондрозом при коррегирующей терапии с применением биорезонансного лазерного, ультразвукового, вибрационного и электрического воздействия регистрируется достоверное увеличение ЧСС, гуморальной и симпатической регуляции, снижение парасимпатической регуляции ритма сердца.
2. Лечение сопровождается достоверным увеличением активности регуляторных систем и адаптивных возможностей организма.

Параметры биоэлектрической активности m. Splenius у больных шейным остеохондрозом после применения биорезонансной терапии.

В ходе применения патогенетического лечения шейного остеохондроза целесообразно остановиться на функциональных и структурных изменениях в мышцах. В настоящее время наиболее признанной методологической основой изучения и количественной оценки функциональных сдвигов двигательной системы является электромиография (ЭМГ), которая позволяет оценить не только силу, выносливость, координацию, параметры двигательных единиц, но и морфофункциональную организацию мышечной системы [12].
Целью настоящего сообщения явилось изучение динамики показателей ЭМГ мышц шейного отдела позвоночника у больных шейным остеохондрозом при коррегирующей терапии с применением биорезонансного лазерного, ультразвукового, вибрационного и электрического воздействия.

   Объектами исследования были 35 больных шейным остеохондрозом в возрасте от 31 до 55 лет со средней длительностью заболевания 1-10 лет. У 11 больных применена коррегирующая терапия с применением биорезонансного лазерного, ультразвукового, вибрационного и электрического воздействия.
   С учетом причин в развитии остеохондроза был разработан « Способ лечения остеохондроза» [4].
   Стимуляцию механизма обеспечивающего обменные процессы в элементах позвоночника, спинном мозге и мышцах, которые вовлекаются в дегенеративно- дистрофический процесс проводили с помощью инфракрасного лазерного воздействия [3]. Для активации рефлекторного влияния ЦНС на ткани позвоночника, спинного мозга и мышц использовали ультразвуковое воздействие [2] и сегментарный вибромассаж.. Стимуляцию трофического влияния ЦНС на ткани, вовлеченные в патологический процесс при остеохондрозе, реализовали с помощью инфранизкой электрической электростимуляции [1]. Для укрепления мышц, снятия спастики и повышения в них кровотока использовали импульсную электростимуляцию. Лазерное, ультразвуковое, вибрационное и электрическое воздействие проводилось в биорезонансе с физиологическими процессами [5,8], обеспечивающими обменные процессы в тканях, что позволяет значительно увеличить эффективность лечения остеохондроза. Полное описание методики коррегирующей терапии остеохондроза представлено в работах [6,7].
   Функциональное состояние мышц поясничного отдела позвоночника оценивалось по показателям ЭМГ m. Splenius. По ЭМГ определялась мощность при максимальном изотоническом сокращении мышц в течение 10-ти сек.(оценка мышечного усилия) [11]. Определялось отношение высоких частот к низким (оценка миодистрофических изменений в мышцах). ЭМГ- методы наиболее эффективны не только в диагностике нервно- мышечных заболеваний, но и в изучении морфофункциональной реорганизации ДЕ [12]. Вычислялось отношение средней амплитуды при максимальном изотоническом сокращении мышц в течение 10 -ти сек. к средней частоте (дифференциальная диагностика первично- мышечных заболеваний и дисфункции мотонейронов или их аксонов) [9]. Оценивалось вариационное распределение частот в диапазонах: от 15.0 до 25.0 Гц и 25.1-70.0 Гц. Диапазон 15.0-25.0 Гц обусловлен разрядом «тонических» ДЕ типа 1- это медленные, устойчивые к утомлению обладающие оксидативным типом обмена. Диапазон 25.1-70.0 Гц обусловлен разрядом «фазических» ДЕ типа 2А (обладающие оксидативно-гликолитическим обменом) и 2Б (обладающие гликолитическим обменом) [9].
   Статистическая обработка включала оценку среднего арифметического, доверительного интервала. Для характеристики межгрупповых различий применялись t-критерий Стьюдента и U- критерий Вилкоксона-Манна-Уитни. Достоверным считали уровень значимости р< 0,05.

Как показали результаты исследований у больных шейным остеохондрозом после проведенной коррегирующей терапии в ЭМГ m. Splenius при максимальном ее сокращении в течение 10-ти сек. наблюдается достоверное увеличение максимальной мощности, средней амплитуды и отношения высоких частот к низким, достоверное снижение отношения средней амплитуды к средней частоте, (табл.).

Статистическое распределение показателей ЭМГ m. Splenius при максимальном ее сокращении у больных шейным остеохондрозом до (I) и после (II) коррегирующей терапии.

Примечание: * - р< 0,05 между первой и второй группами.

   Исследование мощности биопотенциалов m. Splenius при максимальном ее сокращении в течение 10-ти сек. у больных шейным остеохондрозом показало, что она возрастает после применения коррегирующей терапии. Увеличение мощности, в- первых, связывают с ростом мышц, увеличением площади поперечного сечении мышечных волокон с перераспределением концевых пластинок. Она также зависит как от частоты разряда ДЕ, так и от амплитуды ДЕ, значительно коррелирует с мышечным усилием и может использоваться для оценки мышечного усилия [10]. Учитывая непродолжительность курса лечения (19 дней), увеличение мощности мышечного усилия, с большей вероятностью, можно связать с частотой разряда ДЕ и суммарной площадью занимаемую ДЕ-ми между электродами.
   Исследование средней частоты биопотенциалов m. Splenius развиваемое при максимальном ее сокращении в течение 10-ти сек. у больных остеохондрозом, которая отражает не только рекрутирование новых ДЕ, но и стратегию увеличения усилия [13] показало, что частота ЭМГ исследуемой мышцы изменяется в очень маленьком диапазоне после применения коррегирущей терапии. Несмотря на то, что средняя частота ЭМГ в результате терапии увеличивается, но достоверных различий не выявлено.
   При анализе динамики амплитуды ЭМГ мышцы шейного отдела позвоночника у больных остеохондрозом было установлено, что коррегирующая терапия вызывает ее достоверное увеличение. Амплитуда поверхностной ЭМГ может зависеть от плотности мышечных волокон, их диаметра [12], длительности потенциала ДЕ [13] и синхронизации ДЕ. Синхронизация ДЕ больше отражает процессы утомления при длительном изотоническом сокращении мышц. Учитывая, что при максимальном 10-ти сек. напряжении мышц спины вероятность возникновения утомления мала и курс лечения занимал незначительный период, поэтому с большей вероятностью можно думать, что увеличение амплитуды ЭМГ мышц связано с увеличением длительности потенциала действия ДЕ.
   Анализ отношения средних: амплитуды к частоте биопотенциалов m. Splenius развиваемое при максимальном ее сокращении в течение 10-ти сек у больных остеохондрозом показал, что коррегирующая терапия приводит к достоверному повышению показателя для мышц с левой и правой стороны позвоночника. Отношение амплитуды к частоте ЭМГ является результатом средней величины длительности потенциала действия ДЕ входящих в зону регистрации. Увеличение длительности потенциала действия ДЕ связано с уменьшением числа мотонейронов, а уменьшение - с уменьшением количества мышечных волокон в составе ДЕ [9].
   Отношение высоких частот ЭМГ к медленным позволяет оценить морфофункциональную реорганизацию ДЕ [8]. В наших исследованиях было установлено, что коррегирующая терапия приводит к достоверному повышению отношения высоких к низким частотам в ЭМГ мышц с левой и правой стороны позвоночника, что можно расценивать как уменьшение миодистрофических процессов в исследуемой мышце.

1. Применение комплексного патогенетического лечения у больных шейным остеохондрозом приводит в m. Splenius к увеличению частоты разряда ДЕ и суммарной площади занимаемую ДЕ-ми между электродами, к увеличению длительности потенциала действия ДЕ, уменьшению мотонейронов и увеличению числа мышечных волокон в составе ДЕ участвующей в реализации двигательного акта, уменьшению миодистрофических изменений в исследуемых мышцах.

Состояние нервной, сердечно-сосудистой и мышечной систем у пациентов с поясничным остеохондрозом и оптимизация способа их коррекции.

Параметры биоэлектрической активности головного мозга у больных поясничным стеохондрозом после применения биорезонансной терапии.

   Проблема реабилитации больных остеохондрозом продолжает оставаться актуальной и требует новых патогенетических подходов в лечении и выявлению закономерностей реакций организма на предпринятые воздействия.
   По данным Б.М. Рачкова (22) в хирургическом лечении нуждаются не более 5% больных остеохондрозом. Остальным же необходимо консервативное лечение.
   Известны способы лечения остехондроза путем проведения массажа мягких тканей от крестцовой области до затылочного бугра, мобилизации, направленной на ликвидацию компрессионного синдрома, релаксации мышц шеи и грудного отдела позвоночника, систематического напряжения мышц и растяжения позвоночника (9,28), путем воздействия дециметровыми электромагнитными волнами и синусоидальным электрическим током (10).
   Лечения остеохондроза состоящий из последовательных процедур: электролечение, направленное на блокаду болей, путем введения в ткани обезболивающих средств в сочетании с медикаментами, лечебная физкультура и плавание, ручной массаж, воздействие биогенных стимуляторов и витаминов (22).
   Несмотря на большое количество работ по использованию различных методик лечения остеохондроза отмечается недостаточное внимание исследователей к изучению реакций систем организма на любое воздействие при данном заболевании.
   Целью настоящего сообщения явилось изучение динамики показателей ЭЭГ у больных поясничным остеохондрозом до и после коррегирующей терапии с применением биорезонансного лазерного, ультразвукового, вибрационного и электрического воздействия.

   Объектами исследования были 35 больных поясничным остеохондрозом в возрасте от 31 до 65 лет со средней длительностью заболевания 1-10 лет. У 9 больных применена коррегирующая терапия с применением биорезонансного лазерного, ультразвукового, вибрационного и электрического воздействия.
   В патогенезе остеохондроза ключевым звеном являются дегенеративно-дистрофические процессы в позвоночнике, которые обусловлены хронической недостаточностью кровоснабжения, ишемией неврогенных паравертебральных структур (25, 26, 16), нарушением иннервации тканей и трофики со стороны нервной системы. Трофическая роль нервной системы была изучена А.Д. Сперанским, который выдвинул постулат, что каждый нерв трофический, установлено, что нервное волокно не только проводит импульсы, но и выделяет вещества, которые играют роль трофогенов (18).
   По нашему мнению, существенную роль в патогенезе остеохондроза является снижение или полное механизма обеспечивающего обменные процессы в тканях вовлеченных в патологический процесс под которым следует понимать более быстрое прохождение крови через орган, активный перенос газов и питательных веществ между кровью и тканями, внутриклеточный обмен, создание внутриклеточного давления и удаление межклеточной жидкости в лимфатические сосуды (5).
   С учетом причин в развитии остеохондроза был разработан « Способ лечения остеохондроза» (8).
   Стимуляцию механизма обеспечивающего обменные процессы в элементах позвоночника, спинном мозге и мышцах, которые вовлекаются в дегенеративно- дистрофический процесс проводили с помощью биорезонансного инфракрасного лазерного воздействия (8). Кроме этого низкоинтенсивное инфракрасное лазерное излучение обусловливает сильный отклик со стороны иммунной и нервной систем организма, их мобилизацию и значительно усиливает адаптационно-корригирующие процессы, нормализующие общее состояние организма(13). Для активации рефлекторного влияния ЦНС влияния на ткани позвоночника, спинного мозга и мышц использовали биорезонансное ультразвуковое воздействие (6) и. вибромассаж. Воздействуя ультразвуковыми колебаниями в резонансе с микродвижениями тканей мы усиливаем положительный эффект связанный с кровотоком, обменом веществ лимфодренажем (2) и предотвращаем образование микротромбов (32). Вибрационный раздражитель в первую очередь действует на более плотные ткани, т.е. на позвоночник. Наибольшее поглощение вибрационной энергии наблюдается в межпозвоночных дисках, суставах и в связочном аппарате. Тем самым оптимально возбуждаются проприорецепторы, улучшается кровообращение и обмен веществ, происходит механическое укрепление межпозвоночных дисков, связок и суставных капсул. Использование частоты вибрации 10 Гц, которая соответствует физиологическому тремору, делает массаж более физиологичным и соответствующим определенному биоритму.
   Стимуляцию трофического влияния ЦНС на ткани вовлеченные в патологический процесс при остеохондрозе реализовали с помощью биорезонансной инфранизкой электрической электростимуляции (1).
   Для укрепления мышц, снятия спастики и повышения в них кровотока использовали импульсную электростимуляцию. Воздействие импульсным электрическим током на пораженные мышцы при ее слабом тетаническом сокращении с длительностью пачки и паузы по 2 с, с частотой заполнения пачки 3000 Гц. приводит к уменьшению распада сократительных белков, восстанавливает их количество за счет улучшения кровообращения и обмена веществ (5).
   Полное описание методики коррегирующей терапии остеохондроза представлено в работах (9,11).

До и после лечения, функциональное состояние лобно-базальных (орбито - фронтальных) отделов коры, с учетом их анатомических связей с подкорковыми структурами (таламическими ядрами, лимбическими структурами, гипоталамусом и др.), оценивалось по данным ЭЭГ лобно-затылочного отведения. Регистрация ЭЭГ и последующая обработка результатов осуществлялась с помощью электронно-вычислительного комплекса по методике, разработанной в отделе экологической физиологии НИИ экспериментальной медицины РАМН (12, 24). По ЭЭГ определялось вариационное распределение ритмов ? (1,75-3,5 Гц)-, ? (3,6-7,0 Гц)-, ?1 (7,1-10,5 Гц)-, ?2 (10,6-14,0 Гц)-, ?1(14,1-21,2 Гц)- и ?2 (21,3-28,0 Гц) - ритмы. Для каждой группы строилась структура графов переходных вероятностей основных ритмов ЭЭГ.
Статистическая обработка включала оценку среднего арифметического и доверительного интервала. Для характеристики межгрупповых различий применялись t-критерий Стьюдента и U- критерий Вилкоксона-Манна-Уитни. Достоверным считали уровень значимости р< 0,05.

Учитывая, что остеохондроз является системным заболеванием необходимо изучение реакций систем организма на любое воздействие и в первую очередь реакцию ЦНС. Одним из методов исследования функционального состояния ЦНС человека остается анализ пространственно - временной организации ритмической электрической активности по данным ЭЭГ. Большое значение электроэнцефалографические методы приобретают при исследовании динамики формирования показателей ЭЭГ мозга при патогенетическом лечении различных заболеваний (15).
В таблице представлено распределение мощности ритмов ЭЭГ у больных поясничным остеохондрозом до и после лечения.

Вариационное распределение мощности ритмов ЭЭГ (в %)
у больных поясничным остеохондрозом.

Примечание: * - р < 0.05 достоверность между группами больных до и после лечения.

   Результаты исследования показали, что после проведенного лечения у больных поясничным остеохондрозом наблюдается достоверное снижение ?–, ? – активности и увеличение ?1–, ?2–, ?1 – и ?2–активности в ЭЭГ, (табл.). ?- активность генерируется в структурах ствола мозга, ?- ритм – в структурах лимбической регуляторной системы (29). Высокая мощность ?- ритма характерна для гипоксических и ишемических состояниях головного мозга и в условиях боли (17). Высокие значения ?- ритма характерны для невротизированных личностей и являются признаком нарушения функционального состояния ЦНС (12).
   Большинство авторов мощность низкочастотной активности (?-,? -диапазонов) связывают с интеллектом (21, 28), дефицитом внимания, сочетающимся с гиперактивностью (25, 27). В свою очередь существует представление о негативной связи мощности низкочастотной тета-активности с уровнем зрелости мозговых структур (21).
   В результате полученных данных можно высказать предположение, что коррегирующая биорезонансная терапия у больных шейным остеохондрозом приводит к снижению невротического состояния, болевого синдрома, гипоксического и ишемического состояния головного мозга, сохранению интеллекта и внимания.
   Мощность ЭЭГ в ?-диапазоне отражает функцию ядер таламуса (15) и является показателем деятельности системы памяти и внимания (5,13). Klimesch et al. (30) проверяли гипотезу, согласно которой эффективность мнемической деятельности связана с развитием таламо-кортикальных сетей и частотой ?–ритма. Было установлено, что испытуемые с более высокой частотой ?-ритма имели лучшую память, чем лица с низкой частотой. Корреляция между фоновой частотой ?-ритма и эффективностью запоминания подтвердилась. При раздельном рассмотрении высокочастотных и низкочастотных поддиапазонов ?-ритма с проявлением внимания связывалась активность в низкочастотном ?- диапазоне. Полученное увеличение мощности ?-ритма также подтверждает вышеизложенное предположение, что коррегирующая терапия у больных поясничным остеохондрозом приводит к улучшению внимания и памяти.
   Увеличение ?- активности указывает на усиление воздействия на кору больших полушарий со стороны регуляторных систем подкорковых образований и рассматривается как показатель активации мозга. При этом реакция активации понимается как увеличение возбудимости, лабильности и реактивности тех нервных структур в которых она представлена и связывалась с умственной деятельностью, в том числе с вниманием, обучением и памятью (4).
   Использование методики, направленной на изучении взаимодействия внутри нескольких осцилляторов в различных образованиях головного мозга по данным взаимодействия основных ритмов биопотенциалов головного мозга позволило выявить следующие закономерности.
   У больных до коррегирующей терапии была характерна высокая вероятность перехода ?1- в ?1- ритм, которая последовательно уменьшается от ? –ритма к ?2- ритму,(рис. А) .
   Вероятность перехода одного из ритмов в собственный ритм отражает веретенообразную активность данного ритма, связанную с взаимодействием существующих внутри нескольких осцилляторов слегка отличающихся по периоду колебаний (20). Установлено, что ?– активность генерируется в структурах ствола мозга, ?- ритм – в структурах лимбической регуляторной системы (29), ?- ритм (?- веретена) - системой осцилляторов миндалины, медиального таламуса и гипоталамуса (15, 31). В отношении интерпретации бета-ритма возникают сложности. Установлено, что нейронные элементы коры не способны к длительной генерации ритмических колебаний. Они затухают после нанесенного раздражения через 2-5 сек. с частотой колебаний в пределах 2 Гц. Возможно, преобладание в ЭЭГ высоких частот обусловлено взаимодействием с другими глубинными структурами мозга(миндалина), собственная частота которых находится в диапазоне 25-60 Гц (20). Тем не менее несомненным фактом является то, что ?- активность связана со зрелостью элементов коры больших полушарий, в частности с отражением постсинаптических потенциалов (20).
   После применения биорезонансной терапии у больных шейным остеохондрозом наблюдается уменьшение вероятности переходов ?- в ?- и ?1- в ?1- ритмы, увеличение вероятности переходов ?2 - в ?2- ритмы и резкое увеличение ?1- в ?1- ритм, (рис. Б). Таким образом, результаты исследования показали, что коррегирующая терапия сопровождается нейрональной перестройкой в лимбическом, миндалине, медиального таламуса и гипоталамуса отделах и в коре больших полушарий головного мозга.
   Одним из необходимых условий для прогрессивной деятельности нейронов коры и нейронных объединений в коре являются корково-подкорковые взаимодействия. Глубинные регулирующие системы мозга оказывают разное влияние на реализацию произвольной регуляции деятельности высших психических функций и создают необходимые условия для формирования межцентральных отношений в мозге (19).
   Использование методики, направленной на изучении взаимодействия между различными образованиями головного мозга по данным взаимодействия основных ритмов биопотенциалов головного мозга позволило выявить следующие закономерности.
   При исследовании вероятности переходов одного ритма в другой у больных остеохондрозом до коррегирующей терапии была зарегистрирована высокая вероятность перехода ?- в ?1-, ?2- и ?1 –ритмы, ?1- в ?2 – и ?1- ритмы и ?2- в ?1-, ритм. Одинаково слабая вероятность перехода ?– в ?-, ?1 – и ?2 – ритмы, ?- в ?1- ритм, ?1- в ?1- ритм и ?1- в ?2- ритм, (рис.А).
   Высокая вероятность перехода ?1- в ?2 – ритм отражает сильное взаимодействие между ядрами таламуса, переходы ?- в ?1-, ?2- и ?1 –ритмы можно расценивать как высокое взаимодействие структур лимбического отдела с таламическими отделами и с некоторыми структурами коры больших полушарий головного мозга. Переход ?- в ?1- ритм как высокое взаимодействие таламуса с некоторыми отделами коры больших полушарий головного мозга.
   После применения биорезонансной терапии у больных поясничным остеохондрозом наблюдается уменьшение вероятности переходов ?– в ?- и ?1- ритмами и между ?1- и ?2- ритмом, что связано с уменьшением взаимодействия между стволовыми, лимбическими и таламическими структурами головного мозга, а также между ядрами таламуса. Вероятность переходов ?- в ?- и ?1- в ?2 –ритмы увеличивается, (рис.Б). Увеличение вероятности переходов ?- в ?- и ?1- в ?2 –ритмы можно оценить как активацию фронтально-таламической (ФТ) регуляторной системы, включающую префронтальную кору, медиодорзальное ядро таламуса и связи между ними (19). А также, усилению второй восходящей «неспецифической» системы активации (19), которая включает в себя кору, неспецифические ядра таламуса (высшие отделы РФ) и связи между ними. Действие ее реализуется через неспецифические (центральные) ядра таламуса, куда кроме сенсорных сигналов поступают сигналы из новой коры, лимбической системы, подкорковых ядер, мозжечка. С ними, очевидно, связаны перестройки спонтанной ритмики ЭЭГ, определяющие динамику высших мозговых процессов: переживание, эмоции, мышление, организацию новой деятельности и т.д. (21).

Рисунок. Графы распределения вероятности переходов ритмов ЭЭГ у больных поясничным остеохондрозом до (А) и после (Б) лечения.

Параметры нейрогуморальной регуляции сердечного ритма у больных поясничным остеохондрозом после применения биорезонансной терапии.

В 80-е годы [12,13] были проведены исследования, в которых проанализировано изменение сердечного ритма при выполнении различных нагрузок у испытуемых с разной способностью к направленным перестройкам нейродинамических параметров. В тоже время отсутствуют данные по изучению нейрогуморальной регуляции сердечного ритма и ее динамики при применении комплексного патогенетического лечения у больных поясничным остеохондрозом.
Целью настоящего сообщения явилось изучение динамики показателей нейрогуморальной регуляции сердечного ритма у больных поясничным остеохондрозом до и после коррегирующей терапии с применением биорезонансного лазерного, ультразвукового, вибрационного и электрического воздействия.

   Объектами исследования были 35 больных поясничным остеохондрозом в возрасте от 31 до 55 лет со средней длительностью заболевания 1-10 лет. У 9 больных применена коррегирующая терапия с применением биорезонансного лазерного, ультразвукового, вибрационного и электрического воздействия.
   С учетом патогенеза остеохондроза был разработан « Способ лечения остеохондроза» [7].
   Стимуляцию механизма обеспечивающего обменные процессы в элементах позвоночника, спинном мозге и мышцах, которые вовлекаются в дегенеративно- дистрофический процесс проводили с помощью инфракрасного лазерного воздействия [6]. Для активации рефлекторного влияния ЦНС на ткани позвоночника, спинного мозга и мышц использовали ультразвуковое воздействие [5] и сегментарный вибромассаж. Стимуляцию трофического влияния ЦНС на ткани, вовлеченные в патологический процесс при остеохондрозе, реализовали с помощью инфранизкой электрической электростимуляции [4]. Для укрепления мышц, снятия спастики и повышения в них кровотока использовали импульсную электростимуляцию. Лазерное, ультразвуковое, вибрационное и электрическое воздействие проводилось в биорезонансе с физиологическими процессами [8,11], обеспечивающими обменные процессы в тканях, что позволяет значительно увеличить эффективность лечения остеохондроза. Полное описание методики коррегирующей терапии остеохондроза представлено в работах [9,10].
   В настоящее время наиболее признанной методологической основой изучения и количественной оценки системы нейрогуморальной регуляции является математический анализ вариабельности сердечного ритма (ВРС) [1, 2, 3]. Регистрацию и математический анализ вариабельности ритма сердца (ВРС) у испытуемых проводили в соответствии с «Международным стандартом» [22]. Реактивность определялась по ортостатической пробе, функциональные резервы сердца по отношению HF/LF, адаптационный уровень определялся по индексу напряжения (ИН) по Баевскому [1] и по показателю активности регуляционных систем (ПАРС) [16].
   Статистическая обработка включала оценку среднего арифметического и доверительного интервала. Для характеристики межгрупповых различий применялись t-критерий Стьюдента и U- критерий Вилкоксона-Манна-Уитни. Достоверным считали уровень значимости р< 0,05. Графическое оформление и представление результатов обработки первичных данных выполнены в Excel 2000.

   Вегетативная и эндокринная системы играют важную роль в нейрогуморальной регуляции сердечной деятельности. Изучение и количественная оценка системы нейрогуморальной регуляции проводились с помощью математического анализа вариабельности ритма сердца (ВРС) [2,3,14].
   Кардиологическим и Северо-Американским электрофизиологическим обществом было [22], предложено выделять следующие диапазоны волн в ВРС: высокочастотные (High Frequency- HF. «0.15-0.4 Гц, 6.7-2.5 с., 24-8,9 цикл/мин.»; низкочастотные (Low Frequency-LF «0.04- 0.15 Гц, 6.7-25 с., 8.9-4 цикл/мин.»; очень низкочастотные (Very Low Frequency «0.014-0.039 Гц, 26-71 с., 2.3 -0.84 цикл/мин»; и ультранизкочастотные (Ultra Low Frequency «0.019-0.015 Гц и ниже, 70 -100 с. и ниже» [14,19].
   Мы предлагаем добавить еще один диапазон, а именно диапазон очень быстрых колебаний (VHF- компонента «0.44-1.75 Гц, 2.28-0.57 с, 26.3- 105.3 цикл/мин»), связанных с внутрисердечными механизмами регуляции сердечного ритма. Опытами М.Г. Удельного с соавт. [17,20] выявлено, что внутрисердечная нервная система может изменять ритм сердечных сокращений. Не исключено, что в изменении частоты сердцебиения принимает участие и миогенная регуляция [20], а именно, малоизученный периферический механизм хронотропной регуляции [21] частоты. По данным вышеназванного физиологического общества быстрые колебания (HF - компонента «0.22-0.44 Гц, 2.3-4.6 с, 13.1-26.2 цикл/мин») отражают активность парасимпатического отдела ВНС; медленные колебания (LF - компонента «0.225 – 0.11 Гц, 9.1-4.6 с, 13-6.6 цикл/мин»), являются маркером симпатических влияний, очень медленные колебания (VLF - компонента «0,105-0.055 Гц, 9.1-18.2 с., 6.5-3.3 цикл/мин.» в определенной степени отражают гуморально-метаболические и церебральные эрготропные влияния, а у ультранизкочастотных (ULF –компоненты «0.054-0.028 Гц, 18.2-36.4 с., 3.3-1.65 цикл/мин.»; «0.0275-0.014 Гц, 36.4-72.8 с., 1.64-0.83 цикл/мин.»; «0.0135-0.007 Гц, 72,9-145 с., 0.825-0.41 цикл/мин.» и т.д.) физиологическая интерпретация еще неизвестна.
   В результате проведенного исследования было установлено, что у больных поясничным остеохондрозом после коррегирующей терапии регистрируется достоверное увеличение, активности гуморальной и адаптивных резервов организма, снижение симпатической, парасимпатической и внутрисердечной регуляции ритма сердца, (табл.).

Статистические показатели ВРС у больных поясничным остеохондрозом до (I) и после (II) применения коррегирующей терапии.

Примечание: (*)- достоверность между группами до и после коррегирущей терапии, р<0,05.

   Достоверно снижаются показатели активности регуляторных систем (ПАРС), что расценивается как результат высокой активности человека в исследуемом возрасте [15,16] и повышается индекс напряжения.
   Исследование статистических показателей вариационного распределения RR-интервалов ЭКГ также позволяет оценить вегетативную и гуморальную регуляцию сердечного ритма. По данным Р.М. Баевского [2] вариационный размах рассматривается как парасимпатический показатель, амплитуда моды отражает меру мобилизирующего влияния симпатического отдела вегетативной нервной системы, а мода связана с гуморальными влияниями на сердечный ритм.
   На рисунке представлены статистические показатели вариационного распределения длительности RR- интервалов ЭКГ: вариабильность (?Х), мода (Мо), амплитуда моды (АМо) у пациентов до и после лечения. Из рисунка видно, что в результате проведенной коррегирующей терапии у пациентов наблюдается достоверное снижение разброса RR-интервала ЭКГ, уменьшение амплитуды моды и достоверный сдвиг моды в сторону более коротких RR-интервалов ЭКГ, (рис.).

1. У больных поясничным остеохондрозом при коррегирующей терапии с применением биорезонансного лазерного, ультразвукового, вибрационного и электрического воздействия регистрируется достоверное увеличение гуморальной и снижение симпатической, парасимпатической и внутрисердечной регуляции ритма сердца.
2. Лечение сопровождается достоверным увеличением активности регуляторных систем и адаптивных возможностей организма.

Параметры биоэлектрической активности m. Erectum spinae у больных поясничным остеохондрозом после применения биорезонансной терапии.

В ходе применения патогенетического лечения поясничного остеохондроза целесообразно остановиться на функциональных и структурных изменениях в мышцах. В настоящее время наиболее признанной методологической основой изучения и количественной оценки функциональных сдвигов двигательной системы является электромиография (ЭМГ), которая позволяет оценить не только силу, выносливость, координацию, параметры двигательных единиц, но и морфофункциональную организацию мышечной системы [12].
Целью настоящего сообщения явилось изучение динамики показателей ЭМГ m. Erectum spine у больных поясничным остеохондрозом при коррегирующей терапии с применением биорезонансного лазерного, ультразвукового, вибрационного и электрического воздействия.

   Объектами исследования были 35 больных поясничным остеохондрозом в возрасте от 31 до 55 лет со средней длительностью заболевания 1-10 лет. У 9 больных применена коррегирующая терапия с применением биорезонансного лазерного, ультразвукового, вибрационного и электрического воздействия.
   С учетом патогенеза остеохондроза был разработан « Способ лечения остеохондроза» [4].
   Стимуляцию механизма обеспечивающего обменные процессы в элементах позвоночника, спинном мозге и мышцах, которые вовлекаются в дегенеративно- дистрофический процесс проводили с помощью инфракрасного лазерного воздействия [3]. Для активации рефлекторного влияния ЦНС на ткани позвоночника, спинного мозга и мышц использовали ультразвуковое воздействие [2] и сегментарный вибромассаж. Стимуляцию трофического влияния ЦНС на ткани, вовлеченные в патологический процесс при остеохондрозе, реализовали с помощью инфранизкой электрической электростимуляции [1]. Для укрепления мышц, снятия спастики и повышения в них кровотока использовали импульсную электростимуляцию. Лазерное, ультразвуковое, вибрационное и электрическое воздействие проводилось в биорезонансе с физиологическими процессами [5,8], обеспечивающими обменные процессы в тканях, что позволяет значительно увеличить эффективность лечения остеохондроза. Полное описание методики коррегирующей терапии остеохондроза представлено в работах [6,7].
   Функциональное состояние мышц поясничного отдела позвоночника оценивалось по показателям ЭМГ m. Erectum spine. По ЭМГ определялась мощность при максимальном изотоническом сокращении мышц в течение 10-ти сек.(оценка мышечного усилия) [11]. Определялось отношение высоких частот к низким (оценка миодистрофических изменений в мышцах). ЭМГ- методы наиболее эффективны не только в диагностике нервно- мышечных заболеваний, но и в изучении морфофункциональной реорганизации ДЕ [12]. Вычислялось отношение средней амплитуды при максимальном изотоническом сокращении мышц в течение 10 -ти сек. к средней частоте (дифференциальная диагностика первично- мышечных заболеваний и дисфункции мотонейронов или их аксонов) [9]. Оценивалось вариационное распределение частот в диапазонах: от 15.0 до 25.0 Гц и 25.1-70.0 Гц. Диапазон 15.0-25.0 Гц обусловлен разрядом «тонических» ДЕ типа 1- это медленные, устойчивые к утомлению обладающие оксидативным типом обмена. Диапазон 25.1-70.0 Гц обусловлен разрядом «фазических» ДЕ типа 2А (обладающие оксидативно-гликолитическим обменом) и 2Б (обладающие гликолитическим обменом) [9].
   Статистическая обработка включала оценку среднего арифметического, доверительного интервала. Для характеристики межгрупповых различий применялись t-критерий Стьюдента и U- критерий Вилкоксона-Манна-Уитни. Достоверным считали уровень значимости р< 0,05.

Как показали результаты исследований у больных поясничным остеохондрозом после проведенной коррегирующей терапии в ЭМГ m. Erectum spine при максимальном ее сокращении в течение 10-ти сек. наблюдается достоверное увеличение максимальной мощности, средней амплитуды и отношения высоких частот к низким, достоверное снижение отношения средней амплитуды к средней частоте, (табл.).

Статистическое распределение показателей ЭМГ m. Erectum spine при максимальном ее сокращении у больных поясничным остеохондрозом до (I) и после (II) коррегирующей терапии.

Примечание: * - р< 0,05 между первой и второй группами.

    Исследование мощности биопотенциалов m. Erectum spine при максимальном ее сокращении в течение 10-ти сек. у больных поясничным остеохондрозом показало, что она возрастает после применения коррегирующей терапии. Увеличение мощности связывают с ростом мышц, увеличением площади поперечного сечении мышечных волокон с перераспределением концевых пластинок. Она также зависит как от частоты разряда ДЕ, так и от амплитуды ДЕ, значительно коррелирует с мышечным усилием и может использоваться для оценки мышечного усилия [10]. Учитывая непродолжительность курса лечения (19 дней), увеличение мощности мышечного усилия, с большей вероятностью, можно связать с частотой разряда ДЕ и суммарной площадью занимаемую ДЕ-ми между электродами.
   Исследование средней частоты биопотенциалов m. Erectum spine развиваемое при максимальном ее сокращении в течение 10-ти сек. у больных остеохондрозом, которая отражает не только рекрутирование новых ДЕ, но и стратегию увеличения усилия [13] показало, что частота ЭМГ исследуемой мышцы изменяется в очень маленьком диапазоне после применения коррегирущей терапии. Несмотря на то, что средняя частота ЭМГ в результате терапии увеличивается, но достоверных различий не выявлено.
   При анализе динамики амплитуды ЭМГ m. Erectum spine у больных остеохондрозом было установлено, что коррегирующая терапия вызывает ее достоверное увеличение. Амплитуда поверхностной ЭМГ может зависеть от плотности мышечных волокон, их диаметра [12], длительности потенциала ДЕ [13] и синхронизации ДЕ. Синхронизация ДЕ больше отражает процессы утомления при длительном изотоническом сокращении мышц. Учитывая, что при максимальном 10-ти сек. напряжении мышц спины вероятность возникновения утомления мала и курс лечения занимал незначительный период, поэтому с большей вероятностью можно думать, что увеличение амплитуды ЭМГ мышц связано с увеличением длительности потенциала действия ДЕ.
   Анализ отношения средних: амплитуды к частоте биопотенциалов m. Erectum spine развиваемое при максимальном ее сокращении в течение 10-ти сек у больных поясничным остеохондрозом показал, что коррегирующая терапия приводит к повышению показателя для мышц с левой и достоверному повышению с правой стороны позвоночника. Отношение амплитуды к частоте ЭМГ является результатом средней величины длительности потенциала действия ДЕ входящих в зону регистрации. Увеличение длительности потенциала действия ДЕ связано с уменьшением числа мотонейронов, а уменьшение - с уменьшением количества мышечных волокон в составе ДЕ [9].
   Отношение высоких частот ЭМГ к медленным позволяет оценить морфофункциональную реорганизацию ДЕ [8]. В наших исследованиях было установлено, что коррегирующая терапия приводит к достоверному повышению отношения высоких к низким частотам в ЭМГ мышц с левой и правой стороны позвоночника, что можно расценивать как уменьшение миодистрофических процессов в исследуемой мышце.

1. Применение комплексного патогенетического лечения у больных поясничным остеохондрозом приводит в m. Erectum spine к увеличению частоты разряда ДЕ и суммарной площади занимаемую ДЕ-ми между электродами, увеличению длительности потенциала действия ДЕ, уменьшению мотонейронов и увеличению числа мышечных волокон в составе ДЕ участвующей в реализации двигательного акта, уменьшению миодистрофических изменений в исследуемых мышцах.

Литература к главе «Параметры биоэлектрической активности головного мозга у больных шейным остеохондрозом после применения биорезонансной терапии»

1. Бутуханов В.В., Дубешко В.Р. Электростимулятор // А.С. № 1395335.- 1988.- Бюл. № 31.- С. 67.
2. Бутуханов В.В. Немышечные движения как основа жизнедеятельности органов и тканей.// Бюлл. ВСНЦ СО РАМН -2002.-№5(19).-С.189-195.
3. Бутуханов В.В., Сороковиков В.А., Бутуханова Е.В. К патогенезу дегенеративно-дистрофических поражений.// Бюлл. ВСНЦ СО РАМН -2004.- т.5.- С.125-129 .
4. Бутуханов В.В., Бутуханова Е.В. Биорезонансные методы лечения остеохондроза.// Бюлл. ВСНЦ СО РАМН . -2004.-т.1.-№1.-С.52-57
5. Бутуханов В.В., Неделько Н.Ф. Медленноволновые электрические процессы и спонтанные
ритмические движения как основа жизнедеятельности органов и тканей // Сибирский медицинский журнал.-2006. -№3. -С.28-33.
6. Бутуханов В.В., Соболев С.Т Устройство для ультразвуковой терапии // Патент № 2022550 . РФ, 1994.- Бюл. № 21.- С.57.
7. Бутуханов В.В., Дубешко В.В., с соавт. Медицинское лазерное устройство // Патент № 20538154. РФ, 1996.- Бюл. №4.- С.341.
8 Бутуханов В.В., Сороковиков В.А., Бутуханова Е.В. Способ лечения остеохондроза // Патент № 2242258 РФ, 2004.- Бюл. № 35. – С.201.
9. Буланов Л.А. Способ лечения дегенеративно- дистрофических заболеваний позвоночника.// Патент №2075968. РФ, 1997.-Бюл.№ 11.-С.144.
10. Вахтангов Л.Р. Способ лечения остехондроза шейно грудного отделов позвоночника.// Патент № 2136256. РФ, 1999.-Бюл.№ 25.-С.156.
11. Ветрилэ С.Т.,Павлова М.Н.,Погожаева Т.И. Экспериментальное исследование роли межпозвоночных дисков в развитии патологических процессов позвоночника.// Вертебрология – проблемы, поиски, решения.-М.,1998.- С.90-91.
12. Василевский Н.Н., Сороко С.И., Зингерман А.М. Психофизиологические основы индивидуально-типологических особенностей человека// Механизмы деятельности мозга человека / Под ред. Н.П. Бехтеревой. Л.: Наука, 1988. С 455-467].
13. Горячев А.Н., Попов Л.С., Туморин С.Н. Поясничный остеохондроз- социальная, медицинская и ортопедическая проблема.// Новые аспекты остеохондроза.- С.-П., 2001.- С.87-96.
14. Данилова И.Н., Сленушкина Т.Г., Патышева С.М. Способ лечения шейного остеохондроза с корешковыми проявлениями.// А.С.668690.- Бюлл.-1979.-23.- С.244.
15. Данько С.Г. Электроэнцефалографические характеристики когнитивно-специфического внимания готовности при вербальном обучении. Сообщение I. Характеристики локальной синхронизации ЭЭГ / С.Г. Данько [и др.] // Физиология человека.- 2008.- Т.34. -№2.- С. 35-41.
16. Корнилов Н.В., Рачков Б.М.О перспективных направлениях в изучении остеохондроза.// Новые аспекты остеохондроза.-С-П.,2001.- С.12-15.
17. Крапивин С.В., Харитонов А.В., Воронина Т.А. Изменения спектров мощности электроэнцефалограммы при некоторых видах патологии ЦНС и при боли.// Вестник РАМН М., Медицина. 2004. №5. С.25-32.
18. Крыжановский Г.Н. Драматизм и торжество идей, опережающих время (К 115-летию со дня рождения А.Д.Сперанского).//Патологическая физиология и экспериментальная терапия.-2003.- 4.-С.22-25.
19. Мачинская Р.И. Формирование функциональной организации коры больших полушарий в покое у детей младшего школьного возраста с разной степенью зрелости регуляторных систем мозга. Сообщение 2. Анализ когерентности альфа -ритма ЭЭГ/ Р.И. Мачинская , Л.С. Соколова , Е.В. Крупская // Физиология человека.- 2007.-Т.33.-№2.-С.5-15.
20. Осовец С.М. Электрическая активность мозга: механизмы и интерпритация / С.М. Осовец [ и др.] // Ж. Успехи физических наук.-1983.-Т.141.-вып.1.- С.103-150.
21. Рожкова Л.А.Спектральная мощность ЭЭГ детей младшего школьного возраста с перинатальной патологией ЦНС / Л.А. Рожкова // Физиология человека.- 2008.- Т.34.- №1.- С.28-33.
22. Рачков Б.М. Угрожающие заболевания позвоночника.// С-П. -2002.- С.28-30.
23. Семенова О.А. Формирование произвольной регуляции деятельности и ее мозговых механизмов в онтогенезе./ О.А. Семенова // Физиология человека.- 2007.- Т.33.-№3.-С.115-127.
24. Сороко С.И., С.С. Бекшаев, Ю.А. Сидоров. Основные механизмы саморегуляции мозга.// Л.: Наука,1990.-184 с.
25.Чутко Л.С., А.Б. Пальчик, Ю.Д. Кропотов Синдром нарушения внимания с гиперактивностью у детей и подростков // СПб.: Издательский дом СПб-МАПО, - 2004.- 112 с.
26. Basar E. et all Alpha oscillations in brain functioning: an integrative theoty // Int. J. Psychophysiol.- 1997.- V.26.- №1-3.- P.5-12.
27. Clarke A.R. et all Effect of stimulant medications on children with attention –deficit/ hyperactivity disorder and excessive beta activity in their EEG // Clin. Neurophysiol.- 2003.- V.114.- № 9.- P. 1729-1734.
28. Gasser T., Rousson V., Schreiter Gasser U EEG power and coherence in children with educational problems // J. Clin. Neurophysiol. -2003.- V.20.- № 4.- P.273-284.
29. Kahana M., Seelig D., Madsen J.R. Theta return // Current Opinion in Neurobiology.-2001.-V11.-P.739-744.
30. Klimesch N. et all Alfa frequency and memory performance // J. Psychophysiol.-1990.-B.4.-№ 4.-P.381-390.
31. Menendes R.G., Morie P., Picard F. et all Simple techniques for EEG source imaging // Int. Bioelectromagnetism. 2006.V. 8. № 5. P. 893].
32. Summer W., Patrick M.K. Ultrasonic therapy-a textbook for physioterapists.// London-1964.- 210 s.

Литература к главе «Параметры нейрогуморальной регуляции сердечного ритма у больных шейным остеохондрозом после применения биорезонансной терапии»

1. Баевский Р.М., Берсенева А.П Оценка адаптационных возможностей организма и риска развития заболеваний // М.: Наука,-1997.-234 с.
2. Баевский Р.М., Кириллов И.О., Клецкин С.З. Математический анализ изменений сердечного ритма при стрессе // М.: Наука,1984.- 168 с.
3. Березный Е.А., Рубин А.М. Практическая кардиоритмография // СПб.: НПО «Нео»,1997.- 120 с.
4. Бутуханов В.В., Дубешко В.Р. Электростимулятор // А.с. № 1395335. СССР, 1988. Бюл. № 31.- С.67.
5. Бутуханов В.В., Соболев С.Т. Устройство для ультразвуковой терапии // Патент № 2022550. РФ, 1994.- Бюл. № 21.- С. 57.
6. Бутуханов В.В., Дубешко В.В. Медицинское лазерное устройство // Патент № 20538154. Р Ф, 1996 , Бюл. №4.- С. 41 с.
7. Бутуханов В.В., Сороковиков В.А., Бутуханова Е.В. Способ лечения остеохондроза // Патент № 2242258 РФ, 2004.- Бюл. № 35. – С. 201.
8. Бутуханов В.В. Немышечные движения как основа жизнедеятельности органов и тканей.// Бюлл. ВСНЦ СО РАМН -2002.-№5(19).- С.189-195.
9. Бутуханов В.В., Сороковиков В.А., Бутуханова Е.В. К патогенезу дегенеративно-дистрофических поражений.// Бюлл. ВСНЦ СО РАМН -2004.- т.5.- С.125-129 .
10. Бутуханов В.В., Бутуханова Е.В. Биорезонансные методы лечения остеохондроза.// Бюлл. ВСНЦ СО РАМН . -2004.-т.1.-№1.- С.52-57
11. Бутуханов В.В., Неделько Н.Ф. Медленноволновые электрические процессы и спонтанные ритмические движения как основа жизнедеятельности органов и тканей // Сибирский медицинский журнал.-2006. -№3. - С.28-33.
12. Вегетативные расстройства. Клиника, диагностика, лечение // Под общ. ред. А.М. Вейна.- М.: Медицинское информационное агенство, 1998.- 252 с.
13. Ильичев В.П. и др. Характеристики кардиоинтервалограммы у студентов младших курсов КРСУ с различными типами электроэнцефалограммы //Вестник КРСУ.- 2003.- .№7. -С.34-40.
14. Жемайтите Д.И., Янушкевичус З.И. Выводы о результатах анализа синусового ритма и экстрасистолии // Методические рекомендации.- М.-1981- 48 с.
15. Сухарев А.Г. Формирование адаптационных возможностей организма детей и подростков // Вестник Российской АМН.2006. №8. С.15-18.
16. Ушаков И.Б., Сорокин О.Г. Адаптационный потенциал человека // Вестник РАМН.- М.-2004.-№3.-С.8-13.
17. Удельнов М.Г. Физиология сердца // М.: Наука,1975.-342 с.
18. Удельнов М.Г., Самонина Г.Е. Кардиокардиальные рефлексы как саморегуляторный механизм сердца // Усп. соврем. биол.-1966.-Т.61.-№3.- С.30-35.
19. Флешман А.Н. Медленные колебания гемодинамики. Теория, практическое
применение в клинической медицине и профилактике // Новосибирск: Наука, Сиб. Предприятие РАН,1999.-264 с.
20. Физиология кровообращения. Физиология сердца // Руководство по физиологии.- Л.: Наука, 1980.-598 с.
21. Rossberg F., Tiedt N. Der Einfluss des transmuralen Drucks auf die Herz- frecquenz // Z. ges.inn. Med.- 1974.- Bd 29.-N. 2.-S. 52-56.
22. Task Force of the European of Cardiology and the North American Society of Pacing and Electrophysiology. Heart Rate Variability. Standarts of Measurement, Physiological Interpretation, and Clinical Use // Circulation.- 1996.- Vol.93.- P. 1043-1065.

Литература к главе «Параметры биоэлектрической активности m. Splenius у больных шейным остеохондрозом после применения биорезонансной терапии»

1. Бутуханов В.В., Дубешко В.Р. Электростимулятор //А.с. № 1395335. СССР, 1988.- Бюл. № 31.- С. 67.
2. Бутуханов В.В., Соболев С.Т. Устройство для ультразвуковой терапии // Патент № 2022550. РФ, 1994.- Бюл. № 21.- С. 57.
3. Бутуханов В.В., Дубешко В.В. Медицинское лазерное устройство // Патент № 20538154. Р Ф, 1996.- Бюл. №4.- С. 341.
4. Бутуханов В.В., Сороковиков В.А., Бутуханова Е.В. Способ лечения остеохондроза // Патент № 2242258 РФ, 2004.- Бюл. № 35. – С. 201.
5. Бутуханов В.В. Немышечные движения как основа жизнедеятельности органов и тканей.// Бюлл. ВСНЦ СО РАМН -2002.-№5(19).- С.189-195.
6. Бутуханов В.В., Сороковиков В.А., Бутуханова Е.В. К патогенезу дегенеративно-дистрофических поражений.// Бюлл. ВСНЦ СО РАМН -2004.- т.5.- С.125-129 .
7. Бутуханов В.В., Бутуханова Е.В. Биорезонансные методы лечения остеохондроза.// Бюлл. ВСНЦ СО РАМН . -2004.-т.1.-№1.- С.52-57
8. Бутуханов В.В.. Неделько Н.Ф. Медленноволновые электрические процессы и спонтанные ритмические движения как основа жизнедеятельности органов и тканей // Сибирский медицинский журнал.-2006. -№3. - С.28-33.
9. Гехт. Б.М., Касаткина М.И., Самойлова М.И., Санадзе А.Г. Электромиография в диагностике нервно-мышечных заболеваний // Таганрог: Изд-во Таганрогского государственного радиотехнического университета,1997.-369 с.
10. Kelly M., Garlick D. Correlation of electrical activity and tension of human forelimb and trunk muscles // Proc. Austral. Physiol. and Pharmacol. Soc.- 1987.-V. 18.-№ 1.-P.555-561.
11. Nagata Akira, Muro M., Kitamoto H. Частотные характеристики изометрических сокращений мышцы, определенные на основе анализа корреляционных функций и анализа Фурье поверхностной электромиограммы // Jap.J. Phys. Fitness and Sports Med .-1975.-B.1. - № 4.- S.111-117.
12. Nandenkar S.D., Barkhaus P.E., Charles A. Multi-motor unit action potential analysis (MMA) // Muscle & Nerve.-1995.-V. 18.-P. 1155-1166.
13. Solomonov V. et al. Electromiogram power spectra frequencies associated with motor unit recruitment strategies // J. Appl. Physiol.-1990.-V.- №3.- P.1177-1185.

Литература к главе «Параметры биоэлектрической активности головного мозга у больных поясничным стеохондрозом после применения биорезонансной терапии».

1. А.с. № 1395335. СССР, МКИ5 А 61 N 1/36. Электростимулятор / В.В.Бутуханов, В.Р.Дубешко (СССР), -№ 4463722/14; заявл.26 08 1986 ; опубл.12 11 1988 , Бюл. № 31. 1 с.
2. Бутуханов В.В. Немышечные движения как основа жизнедеятельности органов и тканей.// Бюлл. ВСНЦ СО РАМН -2002.-№5(19).-С.189-195.
3. Бутуханов В.В., Сороковиков В.А., Бутуханова Е.В. К патогенезу дегенеративно-дистрофических поражений.// Бюлл. ВСНЦ СО РАМН -2004.- т.5.- С.125-129 .
4. Бутуханов В.В., Бутуханова Е.В. Биорезонансные методы лечения остеохондроза.// Бюлл. ВСНЦ СО РАМН . -2004.-т.1.-№1.-С.52-57
5. Бутуханов В.В. Медленноволновые электрические процессы и спонтанные
ритмические движения как основа жизнедеятельности органов и тканей/ В.В.Бутуханов, Н.Ф.Неделько. // Сибирский медицинский журнал.-2006. -№3. -С.28-33.
6. Патент № 2022550. Российская Федерация, МК5 А 61 Н 23/00. Устройство для ультразвуковой терапии / Бутуханов В.В., Соболев С.Т.; Заявитель и патентообладатель Инновационный медицинский центр «Корпсан»- № 5036553/14; заявл. 08 04 1992; опубл. 15 11 94, Бюл. № 21.- 1 с.
7. Патент № 20538154. Российская Федерация, МКИ6 А 61 N 5/06. Медицинское лазерное устройство / Бутуханов В.В., Дубешко В.В., с соавт.; Заявитель и патентообладатель Инновационный медицинский центр «Корпсан»- № 5036554/14; заявл. 08 04 92; опубл. 10 02 96 , Бюл. №4.- 1 с.
8. Пат. 2242258 Российская Федерация, МКИ7 А 61 N 5/067, А 61 H 23/00, А 61B 5/0488. Способ лечения остеохондроза/ Бутуханов В.В., Сороковиков В.А..; Бутуханова Е.В.
Заявитель и патентообладатель ГУ Научный центр реконструктивной и восстановительной хирургии ВСНЦ СО РАМН. – № заявки 2002134917/14; заявл.23 12 2002 ; опубл.20 12 2004, Бюл. № 35. – 1 с.
9. Буланов Л.А. Способ лечения дегенеративно- дистрофических заболеваний позвоночника.// Патент 2075968.-1997.-Бюл.№ 11.-С.144.
10. Вахтангов Л.Р. Способ лечения остеохондроза шейно грудного отделов позвоночника.// Патент 2136256.-1999.-Бюл.№ 25.-С.156.
11. Ветрилэ С.Т., Павлова М.Н., Погожаева Т.И. Экспериментальное исследование роли межпозвоночных дисков в развитии патологических процессов позвоночника.// Вертебрология – проблемы, поиски, решения.-М.,1998.- С.90-91.
12. Василевский Н.Н., Сороко С.И., Зингерман А.М. Психофизиологические основы индивидуально-типологических особенностей человека// Механизмы деятельности мозга человека / Под ред. Н.П. Бехтеревой. Л.: Наука, 1988. С 455-467].
13. Горячев А.Н., Попов Л.С., Туморин С.Н. Поясничный остеохондроз- социальная, медицинская и ортопедическая проблема.// Новые аспекты остеохондроза.- С.-П., 2001.- С.87-96.
14. Данилова И.Н., Сленушкина Т.Г., Патышева С.М. Способ лечения шейного остеохондроза с корешковыми проявлениями.// А.С.668690.- Бюлл.-1979.-23.- С.244.
15. Данько С.Г. Электроэнцефалографические характеристики когнитивно-специфического внимания готовности при вербальном обучении. Сообщение I. Характеристики локальной синхронизации ЭЭГ / С.Г. Данько [и др.] // Физиология человека.- 2008.- Т.34. -№2.- С. 35-41.
16. Корнилов Н.В., Рачков Б.М.О перспективных направлениях в изучении
остехондроза.// Новые аспекты остеохондроза.-С-П.,2001.- С.12-15.
17. Крапивин С.В., Харитонов А.В., Воронина Т.А. Изменения спектров мощности электроэнцефалограммы при некоторых видах патологии ЦНС и при боли.// Вестник РАМН М., Медицина. 2004. №5. С.25-32.
18. Крыжановский Г.Н. Драматизм и торжество идей, опережающих время (К 115-летию со дня рождения А.Д.Сперанского).//Патологическая физиология и экспериментальная терапия.-2003.- 4.-С.22-25.
19. Мачинская Р.И. Формирование функциональной организации коры больших полушарий в покое у детей младшего школьного возраста с разной степенью зрелости регуляторных систем мозга. Сообщение 2. Анализ когерентности альфа -ритма ЭЭГ/ Р.И. Мачинская , Л.С. Соколова , Е.В. Крупская // Физиология человека.- 2007.-Т.33.-№2.-С.5-15.
20. Осовец С.М. Электрическая активность мозга: механизмы и интерпритация / С.М. Осовец [ и др.] // Ж. Успехи физических наук.-1983.-Т.141.-вып.1.- С.103-150.
21. Рожкова Л.А.Спектральная мощность ЭЭГ детей младшего школьного возраста с перинатальной патологией ЦНС / Л.А. Рожкова // Физиология человека.- 2008.- Т.34.- №1.- С.28-33.
22. Рачков Б.М. Угрожающие заболевания позвоночника.// С-П. -2002.- С.28-30.
23. Семенова О.А. Формирование произвольной регуляции деятельности и ее мозговых механизмов в онтогенезе./ О.А. Семенова // Физиология человека.- 2007.- Т.33.-№3.-С.115-127.
24. Сороко С.И. Основные механизмы саморегуляции мозга./ С.И. Сороко, С.С. Бекшаев, Ю.А. Сидоров.- Л.: Наука,1990.-184 с.
25. Чутко Л.С. Синдром нарушения внимания с гиперактивностью у детей и подростков / Л.С. Чутко, А.Б. Пальчик, Ю.Д. Кропотов. // СПб.: Издательский дом СПб-МАПО, - 2004.- 112 с.
26. Basar E. Alpha oscillations in brain functioning: an integrative theoty / E. Basar [et all]. // Int. J. Psychophysiol.- 1997.- V.26.- №1-3.- P.5-12.
27. Clarke A.R. Effect of stimulant medications on children with attention –deficit/ hyperactivity disorder and excessive beta activity in their EEG / A.R. Clarke [et all]. // Clin. Neurophysiol.- 2003.- V.114.- №9.- P. 1729-1734.
28. Gasser T. EEG power and coherence in children with educational problems / T. Gasser, V. Rousson, U. Schreiter Gasser // J. Clin. Neurophysiol. -2003.- V.20.- №4.- P.273-284.
29. Kahana M. Theta return / M. Kahana, D. Seelig, J.R. Madsen // Current Opinion in Neurobiology.-2001.-V11.-P.739-744.
30. Klimesch N. Alfa frequency and memory performance / N. Klimesch [et all] // J. Psychophysiol.-1990.-B.4.-№4.-P.381-390.
31. Menendes R.G., Morie P., Picard F. et al. Simple techniques for EEG source imaging // Int. Bioelectromagnetism. 2006.V. 8. № 5. P. 893].
32. Summer W.,Patrick M.K. Ultrasonic therapy-a textbook for physioterapists.// London-1964.- 210 s.

Литература к главе «Параметры нейрогуморальной регуляции сердечного ритма у больных поясничным остеохондрозом после применения биорезонансной терапии».

1. Баевский Р.М. Оценка адаптационных возможностей организма и риска развития заболеваний./ Р.М. Баевский Р.М., Берсенева А.П. - М.: Наука,-1997.-234 с.
2. Баевский Р.М. Математический анализ изменений сердечного ритма при стрессе / Р.М. Баевский , О.И. Кириллов, С.З. Клецкин. - М.: Наука,1984.- 168 с.
3. Березный Е.А. Практическая кардиоритмография / Березный Е.А., Рубин А.М. - СПб.: НПО «Нео»,1997.- 120 с.
4. А.с. № 1395335. СССР, МКИ5 А 61 N 1/36. Электростимулятор / В.В.Бутуханов, В.Р.Дубешко (СССР), -№ 4463722/14; заявл.26 08 1986 ; опубл.12 11 1988 , Бюл. № 31.- 1 с.
5. Патент № 2022550. Российская Федерация, МК5 А 61 Н 23/00. Устройство для ультразвуковой терапии / Бутуханов В.В., Соболев С.Т.; Заявитель и патентообладатель Инновационный медицинский центр «Корпсан»- № 5036553/14; заявл. 08 04 1992; опубл. 15 11 94, Бюл. № 21.- 1 с.
6. Патент № 20538154. Российская Федерация, МКИ6 А 61 N 5/06. Медицинское лазерное устройство / Бутуханов В.В., Дубешко В.В., с соавт.; Заявитель и патентообладатель Инновационный медицинский центр «Корпсан»- № 5036554/14; заявл. 08 04 92; опубл. 10 02 96 , Бюл. №4.- 1 с.
7. Патент № 2242258 Российская Федерация, МКИ7 А 61 N 5/067, А 61 H 23/00, А 61B 5/0488. Способ лечения остеохондроза/ Бутуханов В.В., Сороковиков В.А., Бутуханова Е.В.;
Заявитель и патентообладатель ГУ Научный центр реконструктивной и восстановительной хирургии ВСНЦ СО РАМН. – № заявки 2002134917/14; заявл.23 12 2002 ; опубл.20 12 2004, Бюл. № 35. – 1 с.
8. Бутуханов В.В. Немышечные движения как основа жизнедеятельности органов и тканей.// Бюлл. ВСНЦ СО РАМН -2002.-№5(19).- С.189-195.
9. Бутуханов В.В., Сороковиков В.А., Бутуханова Е.В. К патогенезу дегенеративно-дистрофических поражений.// Бюлл. ВСНЦ СО РАМН -2004.- т.5.- С.125-129 .
10. Бутуханов В.В., Бутуханова Е.В. Биорезонансные методы лечения остеохондроза.// Бюлл. ВСНЦ СО РАМН . -2004.-т.1.-№1.- С.52-57
11. Бутуханов В.В. Медленноволновые электрические процессы и спонтанные
ритмические движения как основа жизнедеятельности органов и тканей/ В.В.Бутуханов, Н.Ф.Неделько. // Сибирский медицинский журнал.-2006. -№3. - С.28-33.
12. Вегетативные расстройства. Клиника, диагностика, лечение / Под общ. ред.А.М.Вейна.- М.: Медицинское информационное агенство, 1998.- 252 с.
13. Ильичев В.П. Характеристики кардиоинтервалограммы у студентов младщих курсов КРСУ с различными типами электроэнцефалограммы/ В.П. Ильичев [и др.] //Вестник КРСУ.- 2003.- .№7. -С.34-40.
14. Жемайтите Д.И. Выводы о результатах анализа синусового ритма и экстрасистолии./ Д.И. Жемайтите, З.И. Янушкевичус // Методические рекомендации.- М.-1981- 48 с.
15. Сухарев А.Г. Формирование адаптационных возможностей организма детей и подростков // Вестник Российской АМН.2006. №8. С.15-18.
16. Ушаков И.Б. Адаптационный потенциал человека / И.Б. Ушаков, О.Г. Сорокин // Вестник РАМН.- М.-2004.-№3.-С.8-13.
17. Удельнов М.Г. Физиология сердца/ М.Г. Удельнов М.Г.- М.: Наука,1975.-342 с.
18. Удельнов М.Г. Кардиокардиальные рефлексы как саморегуляторный механизм сердца/ М.Г. Удельнов, Г.Е. Самонина //Усп.соврем. биол.-1966.-Т.61.-№3.- С.30-35.
19. Флешман А.Н. Медленные колебания гемодинамики. Теория, практическое
применение в клинической медицине и профилактике / А.Н. Флешман – Новосибирск: Наука, Сиб. Предприятие РАН,1999.-264 с.
20. Физиология кровообращения. Физиология сердца/ Руководство по физиологии.- Л.: Наука, 1980.-598 с.
21. Rossberg F. Der Einfluss des transmuralen Drucks auf die Herz- frecquenz/ F.
Rossberg, N. Tiedt. //Z. ges.inn. Med.- 1974.- Bd 29.-N. 2.-S. 52-56.
22. Task Force of the European of Cardiology and the North American Society of Pacing and Electrophysiology. Heart Rate Variability. Standarts of Measurement, Physiological Interpretation, and Clinical Use // Circulation.- 1996.- Vol.93.- P. 1043-1065.

Литература к главе «Параметры биоэлектрической активности m. Erectum spinae у больных поясничным остеохондрозом после применения биорезонансной терапии».

1. А.с. № 1395335. СССР, МКИ5 А 61 N 1/36. Электростимулятор / В.В.Бутуханов, В.Р.Дубешко (СССР), -№ 4463722/14; заявл.26 08 1986 ; опубл.12 11 1988 , Бюл. № 31.- 1 с.
2. Патент № 2022550. Российская Федерация, МК5 А 61 Н 23/00. Устройство для ультразвуковой терапии / Бутуханов В.В., Соболев С.Т.; Заявитель и патентообладатель Инновационный медицинский центр «Корпсан»- № 5036553/14; заявл. 08 04 1992; опубл. 15 11 94, Бюл. № 21.- 1 с.
3. Патент № 20538154. Российская Федерация, МКИ6 А 61 N 5/06. Медицинское лазерное устройство / Бутуханов В.В., Дубешко В.В., с соавт.; Заявитель и патентообладатель Инновационный медицинский центр «Корпсан»- № 5036554/14; заявл. 08 04 92; опубл. 10 02 96 , Бюл. №4.- 1 с.
4. Патент № 2242258 Российская Федерация, МКИ7 А 61 N 5/067, А 61 H 23/00, А 61B 5/0488. Способ лечения остеохондроза/ Бутуханов В.В., Сороковиков В.А., Бутуханова Е.В.;
Заявитель и патентообладатель ГУ Научный центр реконструктивной и восстановительной хирургии ВСНЦ СО РАМН. – № заявки 2002134917/14; заявл.23 12 2002 ; опубл.20 12 2004, Бюл. № 35. – 1 с.
5. Бутуханов В.В. Немышечные движения как основа жизнедеятельности органов и тканей.// Бюлл. ВСНЦ СО РАМН -2002.-№5(19).- С.189-195.
6. Бутуханов В.В., Сороковиков В.А., Бутуханова Е.В. К патогенезу дегенеративно-дистрофических поражений.// Бюлл. ВСНЦ СО РАМН -2004.- т.5.- С.125-129 .
7. Бутуханов В.В., Бутуханова Е.В. Биорезонансные методы лечения остеохондроза.// Бюлл. ВСНЦ СО РАМН . -2004.-т.1.-№1.- С.52-57
8. Бутуханов В.В. Медленноволновые электрические процессы и спонтанные
ритмические движения как основа жизнедеятельности органов и тканей/ В.В.Бутуханов, Н.Ф.Неделько. // Сибирский медицинский журнал.-2006. -№3. - С.28-33.
9. Гехт. Б.М. Электромиография в диагностике нервно-мышечных заболеваний/ Б.М. Гехт, М.И. Касаткина, М.И. Самойлова, А.Г. Санадзе. – Таганрог: Изд-во Таганрогского государственного радиотехнического университета,1997.-369 с.
10. Kelly M. Correlation of electrical activity and tension of human forelimb and trunk muscles/ M. Kelly, D. Garlick// Proc. Austral. Physiol. and Pharmacol. Soc.- 1987.-V. 18.-№ 1.-P.555-561.
11. Nagata Akira Частотные характеристики изометрических сокращений мышцы, определенные на основе анализа корреляционных функций и анализа Фурье поверхностной электромиограммы/ A Nagata, M. Muro, H. Kitamoto// Jap.J. Phys. Fitness and Sports Med .-1975.-B.1. - № 4.- S.111-117.
12. Nandenkar S.D. Multi-motor unit action potential analysis (MMA)/ S.D. Nandenkar, P.E. Barkhaus, A. Charles // Muscle & Nerve.-1995.-V. 18.-P. 1155-1166.
13. Solomonov V. Electromiogram power spectra frequencies associated with motor unit recruitment strategies/ Solomonov V., [et al.] // J. Appl. Physiol.-1990.-V.2.- №3.- P.1177-1185.